哪些录像属于非法取证
一、哪些录像属于非法取证
1.若未得对方许可，于私密处安装窃听、窃照设备而获录像，那便侵犯了他人隐私，属非法行为。
2.借助暴力、威胁等不正当手段，逼迫他人配合拍摄的录像，此方式获取的证据违背了被取证者的意愿，不具合法性。
3.违反
4.在法律明确规定需特定审批程序却未获批准时进行的录像取证，比如在涉及国家安全等特殊领域，也属于非法。
总之，非法取证的录像，因其获取手段违法，在司法实践中通常不会被当作有效证据采纳。
二、非法取证的录像认定标准是什么
非法取证录像的认定标准主要如下：
首先，要看取证主体是否合法。若不是法定的有权取证机关或人员进行的取证，可能构成非法。
其次，审查取证手段。若存在暴力、威胁、引诱等严重违法方式获取录像，该录像应被认定非法。
再者，取证程序需合规。比如未遵循法定的审批程序等。
另外，录像内容若涉及侵犯他人隐私等违法情形，也不能作为合法证据。
在司法实践中，对于非法取得的录像，不能作为认定案件事实的依据。若一方提出对方录像系非法取得，需提供相应证据证明，由法庭综合审查判断。若确属非法取证的录像，应予以排除，以保障司法公正和当事人合法权益。
三、非法取证的录音能否作为证据
非法取证的录音一般不能作为证据。根据相关法律规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
比如通过私自安装窃听器、在他人住所或私密空间非法录制等方式获取的录音，就属于非法证据。因为这种行为严重侵犯了他人隐私权等合法权益，破坏了司法程序的公正性。
但如果是在合法的前提下，比如一方在与对方正常沟通交流时，未采用侵犯他人权益的手段，自行录制且未违反法律禁止性规定所取得的录音，有可能被认定为有效证据。总之，非法取得的录音通常不具备证据能力，无法用于证明案件事实。
非法取证的录像通常不会被当作有效证据采纳，这一原则对司法公正至关重要。但在实际情况中，围绕非法取证录像的争议仍时有发生。比如，如果录像虽非法获取，但能证明案件关键事实，该如何处理？又或者非法取证行为轻微，录像内容对案件有重大证明力时，是否有可能被部分采纳
